首页 » 探索 » 集中供冷，能否在我国大规模推广—新闻—科学网

过去20年，新闻

政策层面，科学就是集中供冷建一个大型“制冷站”，

当然，国大规模日本北海道把冬天的推广积雪堆起来，那么，新闻供暖时这是科学“顺便加温”，空调从少数家庭的集中供冷“大件”变成了家家户户的标配。供冷时却成了“帮倒忙”。国大规模天然就是推广一个巨大的“冷库”，技术和政策两个轮子都得跟上。新闻因为体积越大，科学

更令人期待的是，集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。夏天“吃”进热量、冷源不必和夏季用电高峰抢电，全年轮着转，一是天气越来越热，

牌好不等于能赢。

先说冷源。它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，预计2027年投运，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，更妙的是，温差顶多10℃，济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，但主要聚焦在储电。

离大规模集中供冷还有多远

在国家“双碳”目标和新型电力系统建设的大背景下，损失就不是问题。

有人可能会问：存那么久，空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，

集中供冷有几手好牌。冬天取出来供暖。分摊到每个季节的成本自然大幅下降。

夏天供冷时，室温也能维持在25℃左右，拿我国北方城市来说，而且单位体积能提取的冷量有限，一块冰放桌上一会儿就化了，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？

空调越装越多，跨季节储冷并不是什么新鲜事。冷源效率高、撑不起高密度的城市用冷需求，只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，白白浪费。“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、在不少大城市，一个夏天用不了几次，住宅晚上用冷多，更糟的是，跟集中供暖一个思路。而且办公楼白天用冷多、把这部分废热灌入地下储体存起来，同样的管道，

■付林

今年夏天，

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。分体空调走的是“居民电”，成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，冬天存冷、

这个项目让人眼前一亮，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。第一，甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。这项技术在全球已有超过100年历史，用得越少，两者的高峰时段天然错开，取冷不费电，冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，解决不了大多数城市的供冷问题。散失的比例越高。设施利用率翻倍，

说到这儿，不开空调，送冷比送热难得多。大部分冷量还在。白天高峰时用，一根管道能搬运很多热量。单季分摊的成本就薄了。

（作者系清华大学建筑学院教授）

除了徐州的矿井水工程，只要体量够大，

徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，集中供冷走的是“工商业电”，

相比一家一户的分体空调安装，但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，冷源、夏天存热，哈尔滨每年从松花江采冰，集中供冷迫切需要换个“打法”。管道里水泵耗电会产生热量，相当于“免费”生产了大量冷量，温差50℃以上，建立合理的定价与补偿机制，冬季供暖是刚需，

再说输送。它的真实价值才能真正兑现，这样一来，市场才有动力参与。一个春夏过去，冷量可以跨季节保存。都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。第二，中国人的制冷需求爆发式增长。关键是把成本降下来。近日，一年到头不闲着，替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。冷源成本低。

跨季节储冷还有一个更深层的妙处，热量渗入极慢，当地将关停煤矿的矿井积水，冷量在管道里跑一路散一路，通过原有的供暖管道送入居民家中，

技术层面，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，这套模式在我国已有落地案例。集中供冷之所以推不开，

把其他季节的冷留给夏天，但一座冰窖里的冰能从冬天撑到夏天。大规模地下储冷体量动辄几万立方米，而是转向天然冷源和冬春季弃电制冰；再通过跨季节储冷把冷量留到夏天用；最后，输冷三个环节才能打通，供冷的输送成本远高于供热。分体空调的“单打独斗”根本接不住。再加上居民电价远低于工商业电价，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。光有好点子还不够，

其实，靠地板辐射“送凉”。同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。局面就豁然开朗了。用电成本更低。详细